1. 署名（BY）2. 署名（BY）-相同方式共享（SA）3. 署名（BY）-禁止演繹（ND）4. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在***Creative Commons（知識共享）3.0協(xié)議中，署名（BY）權利成為必選項。相比較于之前協(xié)議版本，Creative Commons 3.0極大的簡化了協(xié)議復雜度。其他 CC 協(xié)議美國建國者著作權（Founder's Copyright，簡稱FC）協(xié)議：重塑**早期美國建國者們在設計美國***時所提出的版權概念，版權的主要目的是促進文化、藝術等方面的進步，為此版權人可享有的版權保護期限為14年或28年，而不是***的作者終身加死后70年。這種時間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟上的收益。浦東新區(qū)品牌版權代理供應

安妮法令》是世界上第1部版權法，它廢除了王室給書商頒發(fā)印刷許可證的封建壟斷制度，承認作者有權支配和處理自己的作品，使其成為版權主體，標志著現(xiàn)代版權概念的形成。18世紀末，法國資產(chǎn)階級**取得勝利，“天賦**”的口號給版權又注入了新的內(nèi)容——作品是作者人格的延伸，作者對其作品享有維護其人格的精神權利。承認作者既享有經(jīng)濟權利又享有精神權利的1791和1793年的法國版權法，豐富和發(fā)展了現(xiàn)代版權概念。02:02著作權可以通過什么方式取得版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規(guī)定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。崇明區(qū)標準版權代理聯(lián)系人以被代理人的名義活動；

4. 相同方式共享（Share Alike，簡寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權條款和根據(jù)不同國家的著作權法制定的版權協(xié)議，版權持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下，將授權對本作品進行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下，將授權創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；1種沒有以上任何條件的協(xié)議，它相當于公有領域。在CC 2.0以上的版本，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰，因為98%的授權者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合：

而在Lewis Galoob Toys Inc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權利，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，而在Religious Technology Center案中，法庭認定，在線服務提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權限制法理解決了法律不時與高新技術發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權法保持面向未來的適度彈性和靈活性。五、市場失靈與版權限制“市場失靈”是解釋版權限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論，版權法之所以不愿意擴大版權保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構成侵權的行為，反而將其認定為合理使用，是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權人與使用者之間難以達成任何協(xié)議。禁止演繹（No Derivative Works，簡寫為ND）：不得修改原作品，不得再創(chuàng)作。

（4）歪曲、篡改他人作品的；（5）剽竊他人作品的；（6）未經(jīng)著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；法律效果直接歸屬于被代理人。代理人受作者或其他著作權人委托，代理后者事宜。閔行區(qū)提供版權代理24小時服務

未經(jīng)著作權人許可，發(fā)表其作品的；浦東新區(qū)品牌版權代理供應

在技術飛速發(fā)展的年代，立法者很難準確預測將會出現(xiàn)怎樣的新技術、人們將如何使用這類技術以及版權法應如何應對。正如學者所指出的：“法律試圖跟上技術的發(fā)展，而結果卻總是技術走在前頭，這幾乎是一個永恒的規(guī)律。”這樣，當立法機關對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制，以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益。例如在1984年Sony v. Universal City Studios案的判決中，美國比較高法院明確指出，應推定非商業(yè)性私人復制行為屬于合理使用，“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為，對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想，而不會帶來任何收益。”浦東新區(qū)品牌版權代理供應

上海何微財稅咨詢有限公司是一家有著雄厚實力背景、信譽可靠、勵精圖治、展望未來、有夢想有目標，有組織有體系的公司，堅持于帶領員工在未來的道路上大放光明，攜手共畫藍圖，在上海市等地區(qū)的商務服務行業(yè)中積累了大批忠誠的客戶粉絲源，也收獲了良好的用戶口碑，為公司的發(fā)展奠定的良好的行業(yè)基礎，也希望未來公司能成為*****，努力為行業(yè)領域的發(fā)展奉獻出自己的一份力量，我們相信精益求精的工作態(tài)度和不斷的完善創(chuàng)新理念以及自強不息，斗志昂揚的的企業(yè)精神將**何微供應和您一起攜手步入輝煌，共創(chuàng)佳績，一直以來，公司貫徹執(zhí)行科學管理、創(chuàng)新發(fā)展、誠實守信的方針，員工精誠努力，協(xié)同奮取，以品質、服務來贏得市場，我們一直在路上！