蓄冷運行費用分析：1）與常規空調系統相比，本蓄冷空調方案在運行費用上具有明顯優勢。在夜間電價谷期23：00～07：00，雙工況制冷主機將15％乙二醇水溶液降溫至1℃，并通過板式換熱器將冷量以水的顯熱形式儲存在蓄冷槽內。在白天用電高峰時段，則將蓄存的冷量釋放給建筑物供冷。此外，在非蓄冷時段，系統會優先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免開啟主機造成不必要的能源浪費。因此，本蓄冷空調方案能夠明顯降低空調系統的運行費用。2)本系統年蓄冷轉移的空調冷量為300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷轉移高峰時段，可節省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的電量。4)考慮效率因素，每轉移1kWh電力可節省費用為846-2×2=606元/kWh。5)因此，年節省運行費用為402,000×606=243,600元。制冰過程中的能量儲存有助于平衡日常用電的波動和需求。上海冰片滑落式冰蓄冷裝置

某俱樂部中央空調水蓄冷改造：項目背景：某俱樂部原中央空調采用雙良溴化鋰空調機組，并配備美國富爾頓F13-100-A燃氣鍋爐。然而，由于鍋爐安裝不當和蒸汽壓力不足，導致空調制冷效率低下，無法滿足俱樂部需求。同時，大功率水泵使得冷媒水流速過快，影響熱交換效果，進一步降低了制冷量。這些問題嚴重影響了俱樂部的正常營業和收益?；诖饲闆r，俱樂部決定在控制投資的基礎上進行二期改造工程，對二樓2000m2娛樂場所的空調進行升級改造。惠州冰板冰蓄冷系統冰蓄冷技術結合智能控制系統，可實現自動化調節。

經濟效益概算：考慮到峰谷電價差異，本工程完成后，消防水池預計能蓄冷1200Rt。假設大廈冷站的COP約為5，那么1200Rt·h的冷量大約需要消耗1200千瓦時的電量。根據每日兩次蓄冷和兩次釋冷的計算，每天可節省約1685元的電費。按照每個制冷季160天計算，年節約運行費用可達27萬余元。但需注意，實際運行中還需考慮蓄冷池效率、冷量損失及蓄冷泵能耗等因素，因此實際年節約運行費用可能會略低于27萬元。經過兩個夏季的運行，改造后的空調系統表現穩定，蓄冷系統和空調系統均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不僅滿足了大廈上午的預冷需求，還能在下午空調負荷峰值時減少冷機開啟數量，從而帶來明顯的經濟效益。

水蓄冷：水蓄冷技術利用3-7℃的低溫水進行蓄冷，與常規系統兼容，無需額外設備。其投資省、維修費用低、管理簡便。但需注意的是，由于水的蓄能密度較低，只能儲存顯熱，因此蓄水槽占地面積較大。若利用高層建筑內的消防水池進行水蓄冷，可依據消防水池容量計算蓄冷量，再根據剩余負荷確定制冷機組容量，并校核冷水機組是否能滿足夜間蓄冷需求。冰蓄冷與水蓄冷的經濟比較分析：接下來，我們將深入探討冰蓄冷與水蓄冷兩種技術的經濟性。在一些國家，冰蓄冷已被普遍用于醫院和數據中心的冷卻系統。

蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統用戶：峰谷電價差越大越適合，按現有國內電價水平，3:1電價差時，新項目3年內收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當地有節能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。許多城市的綠色建筑標準鼓勵使用冰蓄冷技術，支持環保?；葜荼灞罾湎到y

隨著環保意識的增強，冰蓄冷的市場需求不斷增加。上海冰片滑落式冰蓄冷裝置

水蓄冷：水蓄冷則是利用低溫水儲能，貯存熱量以緩解用電高峰期的負載壓力。水蓄冷主要有兩種方式，一種是利用低氣溫時通過空氣能或其他能源方式制冷水儲存；另一種則是利用水地源熱泵進行制冷。水蓄冷的優點是系統設備較為簡單，運維成本相對較低。同時，由于儲存水量相對較大，系統對溫度變化的響應速度更快，能夠提供更為穩定的制冷需求。但水蓄冷的缺點也不可忽視，主要是儲存水在水質、衛生等方面對環境要求較高，需要裝置相應的處理系統，同時水的密度較大，對儲存和輸送設備也提出了一定的要求，增加了系統的建設難度和運維成本。綜上所述，冰蓄冷與水蓄冷各有其優缺點，應根據具體場景來選擇相應的方案。在使用中，還需結合運維、能源和環保等多方面因素進行綜合考慮，實現系統較優化運行。上海冰片滑落式冰蓄冷裝置