河南譽泰認證服務有限公司的產品主要有正規信用評估報告流程、省級備案信用評估報告收費、信用評估報告等級要求, 國有資產產權交易過程中，應將雙方的信用報告或信用記錄作為受讓人資格審查參考依據之一。在審核各項資金扶持主體資格時，應把申報人的信用記錄或信用報告作為資金扶持參考依據之一。在審核小額貸款公司、融資性擔保公司設立申請，審核企業發行申請以及審查企業投資入股金融機構等事項中，應用企業信用報告。在落實有關扶持中小企業發展、節能減排、招商引資、科技創新等稅收優惠政策時，應審查企業信用狀況，優先支持信用狀況良好的企業發展，并在下達的出口退稅計劃內，優先安排為信用狀況良好的企業辦理出口退稅。在進行企業各類榮譽稱號、納稅、信譽、商標等內容的等級評定和周期性審驗時，將申請企業的信用記錄或信用報告作為評定的參考依據之一。
開封信用評估報告機構,ZestFinance目前也正在向信用風險管理的其他領域縱深擴展，年2月ZestFinance宣布推出基于大數據分析的收債評分（Collection Score），旨在為汽車金融、學生貸款、醫療貸款提供一種新的評分系統。ZestFinance的未來發展方向是希望把其在這種發款日的貸款上的優勢繼續拓展到其他貸款領域，包括信用卡、汽車的貸款，甚至包括房屋的貸款，在未來的10～15年，這一方法將取代現行指標，成為申請信貸的評估標準。傳統的FICO評分模型的基本思想是比較借款人信用歷史資料與數據庫中的全體借款人的信用習慣，檢查借款人的發展趨勢跟經常違約、隨意透支，甚至申請破產等各種陷入財務困境的借款人的發展趨勢是否相似。如圖2所示，它主要從五個方面考察用戶的信貸資質。但隨著信貸業務的進一步開展，FICO信用評分由于單一的標準、嚴苛的門檻和片面的評估結果而飽受詬病。
報告指出，當前中國縣級政府政務誠信建設存在七個方面普遍性題一是對政務誠信的認識和重視仍然不夠；二是政務誠信建設工作的實際推進較差；三是政務公開仍然存在差距；四是行政行為規范化、標準化有待加強；五是政府對信用信息和信用產品的應用還未落實；六是負面政務信用事件時有發生，回應情況不好；七是縣級政府政務誠信的激勵約束機制尚未建立等。報告還就如何進一步改善縣級政府的政務誠信狀況，提升縣級政府政務誠信水平提出對策建議。報告可為縣級政府加強政務誠信建設，提高政務誠信水平，完善營商環境提供參考；可供金融機構、投資機構、PPP參與機構、企事業單位提供風險防控、投資決策的參考；也可作為社會大眾了解地方政府政務狀況，參與民主監督和參政議政的參考。信用評估報告對企業的作用 相信很多人都知道有個人信用報告，但是只有少數人知道有企業信用報告。在這少數人中，知道企業信用報告的用途的更是少之又少。
信用評定結果可作為投標人資格審查的必要條件，按施工項目的規模和需求結合潛在投標人的數量設置適當的信用分值作為投標人資格審查的實質性要求。采用資格預審方式的，企業信用評分達不到要求，資格預審不能通過，投標企業不能參加項目的投標；采用資格后審方式的，開標后復核投標企業的信用評分，達不到要求的投標企業，投標將被否決。應針對項目的特點合理設置信用分值，在設置之前應做好分析和研究，避免出現信用評分要求畸高或畸低，投標企業信用評分要求過高，勢必造成競爭的不充分，容易造成排斥潛在投標人，中標價格也難以控制，要求的過低，潛在投標人數量多，評標工作量大，社會成本高，亦不可取。通過對信用評分運用的效果的對比分析，筆者認為可以按項目的規模做初步判斷，中大型施工項目投資規模大，建設周期長，對企業的信用要求高，可以設定一個高值，小型項目要求可適當放寬，一般僅要求企業具有信用管理平臺的初始分值即可，初步設置后再結合項目的特點和需求適度調整。
征信一般分為個人征信、企業征信和財產征信，基本就這幾大類，但評級領域非常非常多，涉及范圍十分廣泛。評級一般是按照領域來分的，比如從事銀行間債券評級（由中國人民銀行金融市場司對信用評級機構備案）、證券評級（證監會備案）、評級（銀行備案，國內曾有試點，不是銀行征信備案，這也是一些評級機構拿銀行評級忽悠戶的原因）、國土資源領域（國土資源局備案）、招投標領域（目前政府招投標基本都是各地方發改委、信用辦備案）所以說，用于招投標領域信用評級機構需要中國人民銀行征信備案無論從法律上還是從行業慣例以及操作習慣上都不可能實施，銀行無法監管招投標領域，如果領域到銀行備案還能說得過去。
