公司管理大于經營,沒業績別扯淡
為什么同樣的資源和人,交給不同的管理者進行管理,結果卻相去甚遠?
為什么這樣多的人陷入了無效的、甚至毫無意義的工作中?
如下:
5%—10%的員工,一上班就是來挑毛病、和你對著干的,所有的制度他都看不慣,所有的決策他都有不同想法,而他卻從不會去想自己做得如何;
15%—20%的員工,做出的東西就是不合格;
20%的員工是不知道自己在做什么的,只知道蒙頭做,至于對與錯,他都不知道;
只有少數約20%的員工的工作,是高績的。
這是多么大的浪費?
該怎么解決?
一.用業績說話:管理只對績效負責
你是有功勞還是苦勞,很多人覺得自己付出了,就已經對得起公司了,雖然并沒有什么有效的作用。
其實很多的公司也會以苦勞作為考量,所謂的沒有功勞也有苦勞,的確是對資源的一種浪費。
二.能力和態度
簡單的說,有能力的才能直接產生績效。態度雖然也重要,但要當態度轉化為能力的時候,態度的作用才體現出來。
比較好在這個時候看看自己的企業,誰干活干得好;誰干活干的差;做的好的人與做的差的人誰比較討喜。若你所想與你所看相差甚大,那你的管理就一定出了問題。
如果你大部分的內容都是在考核態度,那你的員工將會活的很累。這將又是一大浪費。
三:德與才
通常情況下,我們很難去評價一個人的品德是好還是壞,管理更不能降籌碼壓在品德上。
何時“德”比“才”重要?
在這兩個時間點上,德比才重要。一是在招聘時;一是在提拔時。
而幾乎所有管理出問題,都是因為權利、責任、利益三角的不對等。
管理實際上是一種分配,需要特別提醒注意的是,這里分配的是一種責任,而不是權力。我們在管理中犯的比較大錯誤就是分配權力。必須明確,權力分配的依據不是崗位,而是責任。
比如:如果完成績效的責任,A組的責任比較大,那么權力比較大的就應該是A組經理。可是現實中卻常常不是這樣的。
就像總經理的會議室里多是職能部門的人,而二線職能部門負責人的稱謂都比分公司、重要崗位的稱謂高。你又如何讓一個人力資源總監去為一個小小的重要經理服務?
彼此見面一打招呼,上下心態就立刻拉開了。
這樣管理效力自然大打折扣。
四.管理始終為經營服務
這是我們要一直堅持的,其中含有兩個重要的認識:
首先,管理做什么,必須由經營決定;
第二,管理水平不能超越經營水平。
在一個公司中,“經營”是選擇對的事情做;管理是要把事情做對。
邏輯關系非常明顯。
在通常情況下,薄利多銷經營,對應規模化和成本管理;
一分錢一分貨經營,對應品質和品牌管理;
服務化經營對應流程管理;
......
為什么管理不能大于經營?
如果一個公司的管理能力大于經營能力的話,那常常意味著虧損。這就是為什么有的公司制度很健全、企業文化很先進、人才很出色,但就是不景氣的原因。