江蘇干細胞產品支原體檢測技術服務
來源:
發布時間:2025-11-17
為解決傳統方法的局限,各國藥典紛紛認可支原體核酸檢測(NAT)法作為替代方案。EP 2.6.7、USP <77>、JP <G3-14-170>均明確了 NAT 法的應用標準,《中國藥典》3301 也規定 “可采用經國家藥品檢定機構認可的其他方法”,并明確 NAT 法替代培養法時檢測限需達 10 CFU/mL,替代指示細胞培養法時需達 100 CFU/mL。NAT 法憑借檢測速度快、特異性強的優勢,成為新型生物制品支原體檢測的理想選擇,且法規明確只要通過相關驗證,即可正式替代傳統方法,為企業提供了合規且高效的檢測路徑。
支原體標準菌株對支原體檢測試劑盒的選擇、使用及驗證至關重要。江蘇干細胞產品支原體檢測技術服務
全球主流藥典對支原體 NAT 檢測的標準菌株選擇形成了明確共識,中國、歐洲、美國、日本四國藥典一致推薦優先使用豬鼻支原體、口腔支原體、肺炎支原體三種菌株,用于 NAT 方法檢測限的驗證,這一選擇基于支原體的污染發生頻率與進化關系。不同地區法規的驗證范圍略有差異:EP、USP、ChP 要求覆蓋特異性、檢測限、耐受性,WHO 還需包含半定量與定性實驗;部分地區如歐洲藥典額外納入萊氏無膽甾原體、滑液支原體等菌株,針對昆蟲和植物來源物料生產場景則需關注螺原體等特殊菌株。合規的標準菌株是 NAT 檢測方法驗證的前提,其溯源性與授權資質直接影響檢測結果的認可度。
河北細胞療法產品支原體檢測使用性驗證歐洲藥典(EP)2.6.7 認可 NAT 法作為支原體檢測替代方法,需通過檢測限與可比性驗證。
支原體檢測中,污染引發的假陽性是生物制品企業的痛點。實驗室環境控制不當、人員操作不規范、儀器耗材混用等因素,都可能導致核酸氣溶膠污染或上樣污染,進而影響檢測結果。一旦出現假陽性,企業需花費大量時間排查驗證,嚴重時會導致批次報廢、影響其他產品正常生產。常規 NAT 檢測法雖比傳統培養法快速,但仍存在明顯短板:需配備前處理設備、PCR 儀器等多重耗材,核酸提取、PCR 上機、高濃度產物處理等多個環節均有污染風險;實驗準備需 40-60 分鐘,操作耗時超 4 小時,每天只能完成 1-2 輪單一類型樣本檢測,且對場地和人員技能要求極高,需單獨劃分試劑準備區、樣品制備區等多個區域,人力與場地成本高昂。
支原體 NAT 檢測中常見三類問題,其成因多與樣品基質、操作規范或污染防控相關。1、樣品基質干擾,高濃度 DMSO、人血白蛋白等凍存保護劑,高濃度細胞、DNA 碎片等復雜成分,會抑制檢測反應或干擾信號讀取。2、檢測曲線異常,表現為非特異性擴增圖譜,多因引物設計不當、反應條件優化不足或試劑交叉污染導致。3、陰性污染,具體體現為無模板對照(NTC)、陰性對照(NCS)出現翹尾現象,主要源于實驗室分區不合理、操作流程不規范(如陰陽性樣本交叉處理)、耗材污染或環境氣溶膠污染,這些問題均會影響結果判定的準確性,需針對性解決。
支原體檢測全自動系統用封閉微流控卡盒,只需一步加樣,降低氣溶膠污染風險。
AdvSHENTEK 一體化支原體檢測試劑盒具備較廣的檢測覆蓋范圍與極強的專屬性,能應對各類潛在污染風險。試劑盒可準確檢出近 200 種微生物,包括支原體、螺原體、無膽甾原體、蟲原體及中間原體,覆蓋生物藥生產中常見的污染菌株類型。經嚴格驗證,對雞滑支原體、精氨酸支原體、豬鼻支原體、肺炎支原體等多種菌株,在 10CFU/mL 和 100CFU/mL 濃度下的陽性檢出率均達到 24/24,其中包含多個 ATCC 標準菌株。同時,試劑盒專屬性強,無交叉干擾現象,能有效區分目標菌株與其他非目標微生物,避免假陽性結果,確保檢測數據的準確性,為企業排查支原體污染提供可靠保障。
USP<77> 草案新增支原體 NAT 法方法學驗證章節,明確檢測限需≥24 次數據支撐統計分析。福建免疫細胞產品支原體檢測使用性驗證
支原體檢測結果判定需結合 FAM 與 VIC 信號,警惕基質抑制導致的誤判。江蘇干細胞產品支原體檢測技術服務
支原體 NAT 檢測中異常曲線的出現多與操作設置、耗材使用或實驗環境相關,需針對性排查解決。首先需確認軟件設置正確性,對照試劑盒說明書檢查時間、溫度、循環數、熒光采集等參數,尤其需注意關閉不含 ROX 試劑的參比熒光功能。其次若擴增曲線無抬升卻出現 CT 值,需調整基線范圍,將起點設為熒光信號穩定的循環數,終點設為擴增曲線起峰前一個循環數。再者需確保耗材與儀器匹配,避免使用普通 PCR 耗材或與加熱模塊規格不符的反應管,防止熒光傳導不佳或熱傳導不充分。此外,曲線先上升后下降可能是反應液蒸發導致,上機前需檢查八連管管蓋無縫隙,避免液面下降干擾結果。
江蘇干細胞產品支原體檢測技術服務